Gitgit mergegit rebase

Git rebase 是用来干啥的?

为啥 qlbf 说要用 git merge 代替 git rebase?这个能替代吗?

Colliot12/15/2017

垃圾虎哥。
吐槽两个:

  • 这提问太垃圾了
  • 这水区字数限制太垃圾了

我写好了只能搬到博客去。回答在这里: http://ice1000.org/2017/12/15/RebaseOrMerge/

ice100012/16/2017

垃圾虎哥。我的样式被吃了。

垃圾虎哥。  
吐槽两个:
+ 这提问太垃圾了
+ 这水区字数限制太垃圾了

我写好了只能搬到博客去。回答在这里:
http://ice1000.org/2017/12/15/RebaseOrMerge/

这样的markdown被渲染出来竟然是下面那副德行。
怼虎哥。

ice100012/16/2017

其实我的意思是,会有人用 rebase 吗?他们是怎么想的?

Colliot12/18/2017

Preview:

Cancel

Elsewhere

Colliot replied to 虎哥你这有缺陷啊,我啥都不写也能绕过字数检查

不能这样,因为还有其他的 MathJax 指令,比如你 define operator 来一堆……我觉得我需要一个结合了 MathJax 和 marked 的 parser……

Colliot replied to 虎哥你这有缺陷啊,我啥都不写也能绕过字数检查

可能应该去掉美元符号再计算字数

Colliot replied to tucaotucao

这是一个错误…………

zuozijian3720 replied to 虎哥你这有缺陷啊,我啥都不写也能绕过字数检查

帖子和第一个回复写了美元符号。。。。。。。

Zardinality replied to 在论文为什么经常使用“我们”这个词

第一人称用太多被 boss 喷了,我能说啥?我还能用被动吗 <del> 倒是想用「我」,因为活都是我干的(逃 /del>

zjuwyd replied to 在论文为什么经常使用“我们”这个词

大学数学教材里这一点就比较明显,事实上很多“我们”并不是必要的,而且可以用其它的方式绕过它: 我们首先讨论 Rightarrow 首先讨论 我们仅在 [x_0, x_0 + alpha] 上给出证明 Rightarrow 这里(我们)仅在区间[x_0, x_0 + alpha] 上给出证明 还是说这个“我们”是一直都存在的,只不过在有些句子中有意识的省略了?

ice1000 replied to JetBrains MPS 是干啥的?

当然是让不会编程的人编程啊。 或者和可视化编辑器一样。 为什么我们需要可视化编辑器? 那些东西都可以在 MPS 里面被实现啊。

ice1000 replied to Did you ever try to post in English?

I haven't yet. Maybe I should copy and paste some questions from my StackExchange questions.

Home

Babel

Knowledge

Epistemology

Settings